Micelio
Auto22 de agosto de 2018

A- de 2018

Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera

Demandante Claudia Patricia Gomez Ovalle

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Negar por cuanto no existió vulneración del debido proceso y se pretende reabrir debate jurídico
  • Requisitos formales y materiales de procedencia
Solicitud De Nulidad Sentencias De Revision De Tutela
  • No existió incongruencia entre la parte resolutiva y la parte motiva de la sentencia
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad de la Sentencia T-610/17.

La accionante argumentó que la Sala Novena de Revisión quebrantó directamente el artículo 29 de la Constitución Política, al omitió valorar hechos y pruebas relevantes para abordar en forma adecuada la discusión constitucional y, como consecuencia de dicho yerro, incurrir en incoherencias fácticas y negar el amparo solicitado, cuando lo correcto era conceder la protección deprecada desde la aplicación de la primacía del mérito y el respeto por los derechos adquiridos, entre otros bienes.

Teniendo en cuenta que ninguno de los cargos formulados satisface la carga argumentativa requerida, la Sala Plena decide RECHAZAR la nulidad deprecada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad formulada por la señora Claudia Patricia Gómez Ovalle, por intermedio de su apoderado judicial, contra la sentencia T-610 del 3 de octubre de 2017.
  2. SEGUNDO. ORDENAR que se comunique la presente providencia a los interesados, con la advertencia de que contra esta decisión no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.